您当前位置: 首页> 商友学堂> 商业资讯> 浅析微博的利与弊

浅析微博的利与弊

时间:2011-05-09 来源:博客园 点击量:9694

  微博是个舶来品,这个东西在大洋彼岸刚刚萌芽的时候,大概谁也不会预料到,这个如此简单的东东竟然能够在短短的一年之内,以迅雷不及掩耳之势包举宇内,席卷全球,,并且似乎形成了一股潮流,以至于有人称之为“微博时代”已经到来!

  对于学术圈而言,大概没有比微博引发他们更关注的网络应用了。一个典型的例子就是,有数名高校新闻传播学教师在他们的新媒体课程(甚至是文化类课程)上要求学生开微博,并以期末这个微博所拥有的粉丝数作为该课程的量分依据之一——这类做法,在我的视野中,从来没有发生过。即便是在06、07年,博客这个概念红遍中国的时候。

  学院派的这个举措,想必是建立在“微博是重要的传播应用”这个假设上。这个假设没错,但如果往下推一步:你不开微博不捣鼓点粉丝来,就不能更好地了解微博,这就有问题了。事实上,如非有清醒的认识,长期混在微博上对研究微博反而可能会出现误导。

  微博的定制结构

  在稍早的时候,上交大媒体与设计学院和新浪微博部门建立了一个基于数据库的合作,并做了一次真正意义上的随机调研,其中一个发现结果是:微博用户的性别上,女性有高比例的优势(大概将近7成)。当我把这个结果告诉他人时,很多人显得很惊讶:不会吧,我看都是些男性在发言嘛,比如任志强,比如李开复,比如这个,比如那个……

  微博研究的困难在于,它很难使用观察法。很多大众意义上的媒介你通过观察或可略知一二,但微博上,你所看到的,只是你个人的趣味偏好的投射——特别是对于那些未经严谨学术训练的本科生来说,他们很容易混淆自己所看到的和客观存在现实的差别。曾经有一位学生说他的感觉是微博上人们更喜欢关注和意识形态之类有关的社会事件(比如乐清事件),我告诉他,那只是你自己喜欢关注这类事件以及关注那些喜欢关注这类事件的人所导致的结果。事实上,俏江南少东家和大S订婚这件事,它所引发到的关注,远远超过那些民生事件。

  和很多定制化服务的网络应用类似,微博给用户带来的信息偏食也相当严重,因为你所看到的,都是你想关注的。而你关注的人,他们所转发的信息,又免不了是符合他们趣味的信息。除非一些知名的社会公众事件,很多信息,并非有论者所标榜的“信息传播无限层级”那样,正相反,它们只在某几个圈子里兜来兜去而无法实现“跨圈”传播。

  数字时代的发展,一步步地在迈向个性化——比如RSS订阅就是一种信息的个人化定制。个性化的结果是人们可以屏蔽他们不想看到的信息。但这个结果不是完全的正面意义。它的负面在于:有些信息不见得是你想看到的,但却是你应该需要看到的。虽然微博发展的时间还很短,很难现在下这个定论:微博推动群体极化,但要说完全不用担忧这个,又未免太过乐观。

  微博的纠错机制

  其实,微博的纠错是蛮困难的。

  存在一个典型的例子,就是某媒体官方微博所发出来的“金庸死了”的信息,这条信息后来被迅速纠错——所谓迅速纠错,就是大家都知道了,这是假的。

  但这个例子并不能证明所有的不实微博信息都会被迅速纠正,因为“金庸死了”本身这个话题太过大众。一些没有那么高关注度的信息,错了,也就永远错了。

  这里试举一例。某媒体的一个编辑在其私人帐号(粉丝数不到一万)上发了一条事后被证明为伪的信息,他后来很快发了一条更正和致歉声明,但很遗憾,那条假微博信息已经被转发了四千多次,而他这条更正声明,却只被转发了几十次。很明显,这个纠错,并不到位。搞到最后,他只好把那条伪信息删除,但四千多次已成事实。

  出现这样的局面,就在于微博的转发传播流程上存在着一些“引爆点”(tipping point),前面那条为转发四千多次的微博信息,是因为拥有庞大粉丝的某些用户参与了转发,而后一条更正信息,则这些大户没有参与进去。换句话说,对于大多数并非明星级的微博用户而言,微博信息传播的广度,根本不是他们自己能左右的。

  我在过去的文章中曾经说过,一些简单的事实判断在微博上能被迅速纠错。但现在我对这个结论都产生了怀疑。如果这个需要判断的事实本身是一个极吸引人的事件(比如金庸死了),微博能够纠错。但如果不是,微博未必。在微博平台上,“随手拍解救孩童”活动中,就包含着大量不实信息,很少能够被纠正过来。

  微博的评论机制

  微博当然是可以进行评论的,但这种评论对于破除信息偏食起到的效果并不大,概因为,它对于字数的限制导致评论很难深入展开。微博的轻量级应用使得它的门槛很低,可以让更多的人进入到这个世界中,但同时,轻量级应用使得它在很多需要讨论的事情上支持不够。一位拥有十数万粉丝的V字认证用户和人在微博上就“韩寒和任正非比较”的话题,唇枪舌剑了一阵子之后发出了这样的感叹:“微博只是逗了玩,不能当真的。适合感性,不适合理性。适合煽动,不适合思考。适合抱团,不适合独立思考。”——我基本认同。

  另外,微博评论机制是偏向于点对点论战的。虽然,张三和李四的对话旁观者都能看清楚,但更多的围观者加入对话时,并不是在进行一个“网状”对话。这有点捉对厮杀的感觉。有时候你看到有那么些微博信息下的评论数极多,但仔细一看,却原来是博主和诸多其他用户反复的一对一对话。而限于字数难以展开,论战的各方,只能越来越强化自己已有的观点,捍卫已有的立场。从这个意义上出发,一条拥有数百个评论的微博,其实没什么讨论结果。

  作为同样是定制化应用的SNS站点,就这点而言,比微博好很多。

  微博的真正意义

  海量信息,无数网站从此沦为微博的附庸,,微博俨然成为了一个“互联网入口”所在。当一个新闻在微博上发布时,很多细节受制予140个字的篇幅无法表达,于是,发布者可以把载有这条新闻详细信息的网址发布在微博上,读者看完微博上发布的新闻梗概之后,如果想要深入了解,那就直接点击微博上的新闻链接。

  几年前,中国已经进入了3G时代,在三网融合的信息加速背景之下,,随着个人电脑的加速度的普及,手机功能的多样化,,人们可以随时随地登录微博,没有了时空限制,,想上就上,再加上简洁的核心优势,就具有了其他媒体,包括网站都不具备的全天候,不间断,的优势。

  还有就是,微博与QQ说说等类似的产品相比,它打通了信息的壁垒。QQ空间里,你想知道别人的动态,就得先申请别人同意之后成为对方好友才行,而微博不同,不用对方同意,只要你关注了他,,那么你就可以看到他的信息。

  及时性是有一个突出的优点。与传统媒体需要排版,剪辑等不同,微博信息的发布几乎是同步的。信息时代,信息传播的及时性简直就是信息价值的生命,谁能第一时间掌握即时信息,谁就能获得主动权。我记得,最近缅甸地震,发生的时间是21点50分,而仅仅20分钟后,我就从微博上知晓了这个消息……而此时打开电视,40多个台,竟然还没有一个发布这个消息!及时性,是的微博直播成为诸多传统媒体的选择,显然,微博直播的成本低,速度快,且互动性好。

  这里,不得不提微博的一个至为重要的特点,就是人人平等。几乎是无条件的,完全意义上的平等。在微博的世界里,无论是明星大腕,还是知名学者,,以及政府官员,统统和普通人一样没有特权。在现实生活中,离我们很遥远的人,甚至见一面都很难得的人,在微博上只需搜索出来,然后加关注,就可以与对方“零距离“,比如你关注了一名国家级知名学者,,你想和他聊聊,或者对他的某一个观点不太满意,那么你可以,发个私信给他……直接跟他交流……你可以支持他,或者直接驳倒他……这个特点使得在现实生活中难以想象的民主化,在微博这个网络虚拟空间实现了……俨然一个乌托邦。

  再者就是,现代社会,市场经济发展不断深入,竞争意识已经深深烙在每个人的心里。微博就很好的把这个特点体现可出来,顺应了社会,生命力自然强大!你的微博有几个粉丝,就决定了你的声音、你的观点能被多少人看到,决定了你的影响力有多大。因此,每个人,都会拼命地,想办法增加自己的粉丝数量……而且,偶尔打开微博,如果发现增加的话会由衷感到很惊喜。所以,这一点,很多人为了增加粉丝数,获得这种成就感,就拼命发微薄,也就促进微博的发展……

  微博作为新兴网络事物,又有自己独特的有势,它使每个开通微薄的人都成为一个平等的,独立的,公开的自媒体,因为网络的虚拟性(也就是没有实名制),人们可以利用这微博自由地,畅所欲言地表达自己观点态度……这些比起其他媒体,最大程度满足了这种表达的需求。在里,人人都是媒体,人人都是信息传播者,也是信息接收者。

1 2 3 4 5 6
原材料 工业品 服装服饰 家居百货 小商品 商务服务 更多分类

·强度高的废钢管头哪里买,北京废钢管头价格2017-03-28

·服务一流的空气能公司_供应爱大麦精品空气能热水器2017-03-28

·宝鸡哪里有热门吸塑托盘供应|选购吸塑托盘2017-03-28

·新型采光瓦 物超所值的采光瓦厂家特供2017-03-28

·鸡支原体用什么药,抢手的绿源蓝畜用药 市场价格2017-03-28

·陕西实惠的鸡蛋托盘厂家:汉中鸡蛋托盘2017-03-28

·耐用的速凝剂厂家特供,速凝剂价格2017-03-28