票据代理贴现合同纠纷的司法审查路径，审查票据代理有效与否应以一般代理行为有效性之要件为判断标准，不宜对贴现银行办理贴现业务施以过苛的审查义务，但要对因其过错对自身造成的损失承担相应的法律后果。2012年4月9日，原告平安银行上海分行与被告安钢集团信阳钢铁公司、案外人上海慧升公司共同签订一份票据代理贴现合作协议，约定慧升公司采用商业汇票方式与被告结算货款。为了节约票据异地交付和背书的往返成本，由慧升公司代理被告向原告申请汇票贴现并办理相关手续，贴现款直接支付至被告开立在原告上海陆家嘴支行的指定账户内。 慧升公司的具体代理权限包括：在代理期限内慧升公司有权以自己的名义与原告签订贴现业务合同，在贴现业务申请书、贴现凭证上签章，并在汇票上进行贴现转让背书签章;慧升公司在汇票票面及贴现凭证上签章时须注明其与被告的代理关系。 票据代理贴现合同纠纷的司法审查路径 合作协议另约定，被告承担慧升公司代理权限内行为的法律后果，包括但不限于承担慧升公司按照该协议的约定以相关汇票向原告申请办理贴现的法律后果。 上海市浦东新区人民法院经审理认为，合作协议和贴现合同均系各方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守。慧升公司作为被告的代理人，在合作协议的授权范围内与原告签订贴现合同，并依约在相关合同、汇票、凭证上注明了其与被告的代理关系，该等代理行为未超越被告的授权范围，且合作协议并未要求慧升公司在代理每一笔具体贴现业务时再次取得被告的授权，故应认定为合法有效，其代理行为的法律后果应由被告承担。 现涉案汇票到期被拒绝付款，原告依约要求被告支付被拒绝付款的汇票金额及相应的逾期利息，具有法律及合同依据。而且原告提供的两份票据单笔传票/清单上注明的票据号码与涉案商业承兑汇票、票据贴现专用凭证注明的汇票号码经比对是一致的，被告账户显示两笔款项的到账时间和金额与两份票据单笔传票/清单也相一致，且账上注明为“票据系统”。在无其他证据证明为另外付款的情况下，被告所收取的款项可以认定为本案所涉的票据贴现款。 但原告在办理贴现过程中的操作存在疏漏，将贴现资金往来操作为行内账户转账，不能清晰体现为贴现款，也未能按照贴现合同的约定和银行业的惯常做法向被告出具贴现回单或者贴现通知书，在被告与慧升公司有多笔业务往来、其网上银行电子回单上只显示付款人是慧升公司的